李弘壁看向朱棣。
他之所以提出这个计划。
其实也是想打消朱棣北伐的心思。
因为，劳民伤财，徒耗国力，没有必要！
朱棣是个战争狂热分子。
为什么会这样？
因为朱棣得位不正。
无论他怎么篡改史书，无论他如何文过饰非，后世子孙也会知道，他朱棣是靠靖难之役，抢了侄子朱允炆的皇位登基！
朱棣就好比李唐王朝的李世民，一个抢了大哥的皇位，一个抢了侄子的龙椅，一样得位不正。
所以他们都迫切地想要向世人证明，自己才是天命所归，通过卓越的政绩，为自己即位取得合法性，让世人认可。
那么，对于一个帝王的评价，最看重的标准，便是文治武功！
文治方面，朱棣疏浚大运河，掏空国库修永乐大典；至于武功，五征漠北，郡县安南，七下西洋……
明成祖朱棣，东掌女真，西握吐番，南统交趾，北御蒙古，幅员辽阔，在位二十二年，开创了永乐盛世，奠定明朝基业，公认为明朝开创于太祖朱元璋，成就于朱棣，历史评价，远迈汉唐，百王所莫并也。
他与唐太宗李世民一样，都是得位不正，却又通过自己的努力，成为了千古一帝！
可是问题在于，朱棣五征漠北，意义确实不大啊！
第一次是永乐八年，明军在飞云山大战中击破五万蒙古铁骑，蒙古本部的鞑靼向明朝称臣纳贡；第二次是永乐十二年，明军在忽兰忽失温击败据险而守的瓦剌首领马哈木，追至土剌河，马哈木逃遁，瓦剌战败，朱棣大胜诏告天下。
前二次北征意义重大，打残了鞑靼部落，又打废了瓦剌部落，巩固大明朝的边防、打击蒙古残余势力，对于稳定北方边境的局势，是具有非常积极意义的。
可是后面三次，纯粹就是无用功了。
第三次是永乐二十年，朱棣率军从北京出发，亲征蒙古阿鲁台所部，明军经开平向东北方向进军，于阔栾海北道发现阿鲁台部大批辎重，发兵焚烧，收其牲畜班师。
第四次是永乐二十一年，朱棣再次亲征阿鲁台，听闻阿鲁台为瓦剌所败，大军驻师不进。
第五次是永乐二十二年，鞑靼部再次进犯边关，朱棣组织进行第五次北伐。
纵观朱棣这五次御驾亲征，也就前两次有些实际战果。
第一次北征消灭了五万蒙古精锐铁骑，促使蒙古本部鞑靼称臣纳贡，达到了战略预期。
第二次北征，明军在忽兰忽失温与蒙古进行一次规模最大的对决，明军投入了五十万兵力，蒙古也有三十万左右，尽管这次北征没有获得全胜，史料上记载为“杀伤相当”，但对于蒙古来说，这次打击是致命的，因为蒙古的综合国力远不及当时的大明，此后蒙古采取了避战远走的策略，避其锋芒不再与明军正面交战。
通过这两次北征，可以说大明朝基本了解除了北方蒙古的威胁，蒙古也没有力量对明军发动大规模的进攻，至于小股兵力的袭扰，不足为患，只要加强北方边境的防御，问题不大。
经过前两次北征的打击，蒙古变主动为被动，避免与明军直接交战。
人家又不是傻子，知道大明强盛明军战斗力高强，哪里还乐意头铁地跟明军死战。
打不过我还不能跑吗？
掉头往茫茫草原里面一扎，明军上哪儿找去？
可在这种情况之下，朱棣仍是不依不饶，总是想寻找蒙古主力决战，看起来好像是朱棣在寻找战机，实际上一次也没有找到，并且还在疲惫、严寒和饥饿的夹击下损失巨大。
朱棣晚年三次北征，客观地说出兵的动机也值得商榷，或者完全可以不用出兵。
当时蒙古都是派出小股骑兵袭扰边塞，并没有冲破防线进入内地的意图和实力，这种情况下，朝廷完全可以让边境的部队进行巡视以策应当地的驻军，但朱棣却以此为由，令大军北征。
而且从战术的角度来看，朱棣后三次北征也有重大的失误。
蒙古的军队都是清一色的骑兵，移动速度快，机动性太强，几乎没有固定的活动范围；而明军主力是步兵，出征只能是一边走一边找，在茫茫草原上根本无法找到蒙古主力与之决战，军事上陷于被动。
以步兵对骑兵是明军先天的缺陷，早在太祖朱元璋统一战争中就曾意识到这个问题，发现明军根本不宜深入敌境，那场岭北惨败就是最好的证明！
所以太祖朱元璋后来调整了战略，变为严防边镇、近塞击敌，这样明军虽然不能彻底消灭蒙古，对蒙古也不能给明朝造成大的边患。
可是永乐皇帝却好像打上瘾了，就是要御驾亲征，而且还是带病出征，以致于决策失误，后面三次北伐都没取得什么实际战果，甚至朱棣自己还病逝于北伐途中，据闻当时为了防止汉王朱高煦和赵王朱高遂趁机造反，率领前线大军哗变，朱棣死后还被封锁消息用铁桶悄悄运回大明，也算是可悲又可笑了。
更为关键的是，后面三次北征的时候，大明朝此时已经没有物质条件来支撑北征。后三次北征军需粮草已经消耗殆尽，朱棣不得已下令北方各省组织