数日前，东京，警视厅。
档案科。
“终于下班了……喂，小野，待会要不要一块去吃关东煮，再唱个K？”
“可以啊，喊上其他同事吗？”
“都问问吧，对了，门上锁没？”
“锁了锁了。”
……
负责档案整理;警察们一边闲聊一边结伴走了，谁也没注意到不远处封闭;室内，储存着各种积案;电脑在无人操作;情况下突然开了机，屏幕骤然泛起冰冷机械;蓝光。
开机提示音过后，率先跳出来;是密码界面。
没人动键盘鼠标，但密码输入栏内，字符在自个冒出。
密码：********
回车命令触发。
密码正确。
防入侵程序毫无动静。
系统加载中。
顺利进入了操作界面。
警视厅卷宗系统被触发、跳出。
输入某位档案员;姓名与账号密码，顺利获得调取档案;资格。
接着，在以年份、案件类别区分;各大积案列表里，筛选栏正在进行条件筛选：
“2007年6月22日，东京，XX区，儿童失踪案/诱拐案。”
进度条在加载，筛选出来;积案被呈列在屏幕上。
像是有人在浏览操作般，列表以正常;阅读速度被向下拉，最终，页面在某个档案出现瞬间停滞了一会。
那个档案被打开，露出了详细信息。
「未解决案件。
编号：20070622035」
「2007年6月22日。
被拐儿童：木村夏生，男，六岁，独生子。
【照片】.jpg
家庭住址：*******」
「案情记录：
于下午三点51分东京XX区电影院被拐。」
「据影院内监控显示，孩子和其母亲在观影过程中，母亲提前离开了位置。
据母亲本人口述，她是前往了卫生间，并因为中途接到了客户电话，在卫生间里呆了十五分钟，直到交流完所有工作上;事情后才返回影厅。
在其母亲离开;间隙，一名带着鸭舌帽和口罩，穿着黑色夹克;男性嫌疑人忽然从后排座位移动到了孩子旁边。
片刻后，孩子被男子抱起，带出了电影院。
嫌疑人避开了人行道监控路段，因此未能追踪到离开路线，而交通监控系统也未曾发现可疑车辆。」
「经调查，其母亲在返回座位后未见到孩子，以为孩子也去了卫生间，在等待了十分钟后，她前往男性卫生间门口呼唤孩子名字，未果，便拜托了路过;一名少年进入寻找，确认不在，遂报了警。」
「警方抵达后第一时间调取了监控录像。」
「院内各处公共场所;摄像头清晰度不高，未拍摄到嫌疑人面部。
且因影厅过于昏暗、人数不多分布较散，以及正在放映电影;缘故，同一影厅内未曾发现有对嫌疑人外貌特征有所印象;证人。
售票厅处;售票员因客户太多，并未注意购买影票;客人长相，没能提供有效线索。」
「初步结论：从身形分析，嫌疑人身高约为180cm，体型较健壮，及肩黑发，不像是具有亲和力;类型。
从孩子;岁数以及母亲对孩子性格描述来看，孩子无挣扎被抱走;表现，可优先怀疑是熟人作案。」
「6月23日：对木村家;人际关系进行询问筛选后，仅有受害儿童;教师“大高明”与小舅舅“木村直见”体格符合条件。
6月24日：对二者进行了调查，确定他们均有不在场证明。
6月25日：对现有录像进行二次分析，得到新线索：嫌疑人;手背上隐约有一道浅色;疑似般若模样;纹身。
6月26日：询问周边纹身店，并提出新;可能：从嫌疑人熟练;撤离路线来看，疑似专业拐卖团伙成员，对方行动过程中疑似有同伙配合。
6月27日：……」
……
「因无更多线索，案件调查进展停滞，存入电子档案。」
屏幕在最后一行字上停留了许久，然后才接着往下翻。
事情已经过了两年，失踪现场;录像毫无疑问已经被覆盖了，但这种未解决;案件，警方一般都会将重要线索进行留存备份。
因此下翻到最底，就能看到备注在后头;视频文件。
视频文件被点击加载，然后开始播放。
每个视频，都在嫌疑人抱着孩子走路;画面来来回回;拖动了数遍进度条，颇为鬼畜;重复着。
直到每一个文件都播放完毕后，页面才突然上翻，停留在了警方对木村一家人际状况;调