因为与维克托之间保持着隐秘的关系，所以瓦莲京娜这里一直都没有请服务人员，平素里基本都是她自己下厨的，这么多年了，她的厨艺倒是锻炼出来了，当然，最关键的还是俄罗斯人的饮食没有那么复杂，而维克托对吃的口味也不是多么挑剔。
餐桌旁边，三人各自落座，一边享用瓦莲京娜准备的丰盛午餐，一边聊一些各自遇到的有趣的事情。当然，主要是两个人说，维克托则是听，偶尔会附和两人一句，毕竟他的身份比较特殊，他在工作中所遇到的任何事情，都不能随意的在别人面前谈起，哪怕是他身边的女人们。
最初，塔吉娅娜还显得颇为内向，大部分时候都是瓦莲京娜在说话，而她不是闷头吃东西，就是喏喏的小声附和两句，但随着话题的展开，尤其是在瓦莲京娜开始谈论电影、文学之类的话题后，这小姑娘的话也跟着多了起来。
就在维克托即将吃饱的时候，两个女人聊的话题竟然转移到了《文化与生活》杂志的问题上。这份杂志属于莫斯科的国民教育与文化委员会，是一个部门性的刊物。这份刊物在不久前发表了一篇文章，呼吁联盟放松对报刊杂志等宣传媒体的监督，给予新闻界和文化界更多的创作与宣传自由。
当然，这篇文章发表之后不久，《文化与生活》杂志就被取缔了，不仅如此，承担着连带责任的国民教育与文化委员会，也跟着倒了大霉，整个部门的领导从上到下，只要是与这份杂志存在着工作关联的，几乎全都换了一个遍。
除此之外，塔吉娅娜还提到了一篇名为《伊凡·杰尼索维奇的一天》的文章，说这篇文章在年轻人的群体中流传很广，很受欢迎，文章反映了监狱生活的艰难和黑暗，是很现实，很有意义的一篇文章，发人深省。但遗憾的是，这篇文章投寄到了很多的报社和杂志社，都没能得到采纳，不是因为文章写的不好，而是因为它反映了社会生活中的黑暗面，所以出版发行受限。
听两个女人谈到这个话题，维克托的脸上依旧保持着微笑，他的态度也和之前一般的温和，当然，若是站在他的角度来看待这些问题的话，这两个女人的观点不仅幼稚，而且缺乏政治嗅觉，立场不端正。
有关放开对媒体和舆论监督的这个话题，在联盟内部并不是第一次有人提起了，实话实说，支持这个论调的人，只有两种：一种是在引导舆论方面占据优势的人，一种是完全不明真相，却又被那些能够引导舆论的人所诱导的普通人。
舆论这种东西，的确是很容易受人掌控，受人引导的，而且，有意思的是，越是负面的新闻、负面的言论，越容易引来普通人的认同。为什么？大体是因为对于一个普通人来说，生活中总是会时常遇到一些不如意的事情，而每当遇到不如意，不顺当，甚至是不公平的事时，人们的心里总会堆积些戾气，这些堆积起来的戾气，就像是一个火药桶，稍微有些火星就能让它爆发出来。
就是因为这种社会的现实状态，再加上人的天性，所以，才会在人类社会中出现一种有趣的现象：看小说、影视作品的时候，总是喜欢看一些正能量的东西，但是在关注新闻、浏览热点的时候，却偏偏喜欢去讨论、争辩那些负面性的东西。
因此，能够引导舆论的各种媒体，都必须受到国家的控制。
而在如今的联盟，一些自认为认清了这个世界的知识分子，大声吵闹着要求联盟取消对媒体，对文化，对新闻机构的监督，他们将这看作是民主的一大体征。他们认为，既然西方国家可以放开对媒体的监督，那么联盟就同样应该这么做，否则的话，就是不民主，就是没有言论的自由。
但这些人显然忽视了一个问题，或者说，他们是故意在混淆一个问题，那就是联盟与西方国家的最大不同，就是其政权性质的差异。以美国为首的西方国家是资本主义国家，他们代表的是资产阶级的利益，而作为社会主义国家的联盟，却是代表的工人阶级的利益。
工人阶级是一个规模很大的群体，他们团结起来的力量很强大，但单就个体而言，他们的力量根本没办法与资产阶级的某个个体相提并论。
就拿美国来说，难道他们对媒体就没有监督吗？事实当然并非如此，退一步讲，即便是不考虑政府对媒体的监管，仅仅从媒体自身来看，在美国，那些报纸杂志掌握在什么人的手里？没错，它们都掌握在大资本家的手里，不巧的是，代表美国最高权力的总统，也是由这些大资本家推选出来的，其所代表的就是这些大资本家的利益。
在这种情况下，谁又能奢望那些代表工人阶级利益的观点和文章，能够大规模出现在这些资本家所掌控的媒体上？没错，美国的确没有类似联盟这样的新闻审查制度，但那些掌控着媒体的大老板们，本身就是最好的新闻审查者，他们是媒体的所有者，自然能够控制媒体所刊登的内容。换句话说，那些与政府立场不一致的声音，在资本所构筑起来的屏障遮蔽下，注定成不了舆论的主流。
就拿那篇名为《伊凡·杰尼索维奇的一天》的文章来说，